El jurista del equipo de abogados de Chile, David
Colson, basó su exposición en La Haya en detallar la postura del vecino país
respecto del método de los arcos de círculo y los tratados paralelos, así como
la relación de estos con los acuerdos de 1952 y 1954.
Según el abogado, “Perú se ha centrado tanto en la
metodología de los arcos de círculo y en la imagen de las 200 millas que se
solapan, todavía no ha comprendido que su argumentación va en su contra y apoya
el argumento de Chile ante esta Corte”.
Al respeto, Colson explicó que Perú no utilizaba el
citado método en 1952, sino que reconocía el paralelo. “Reafirmamos nuestra
posición de que la Ley del Petróleo del Perú de 1952 y la resolución suprema de
1955 no introdujeron el método de arcos de círculos en la práctica peruana”,
subrayó.
Fuente: El
Comercio
