Luego del dictamen a Eva Bracamonte, Liliana Castro
y Alejandro Trujillo Ospina, el decano del Colegio de Abogados de Lima; Raúl
Chanamé, dio su opinión acerca de la
sentencia del caso Fefer, calificándolo como un proceso complejo donde no se
puede sentenciar a nadie por indicios.
Chanamé, egresado de las aulas sanmarquinas y con 25
años en la carrera de abogado, cree que la acusación fiscal de la sentencia del
caso Fefer se ajustó al derecho y que los jueces tomaron las evidencias correspondientes para
dar ese dictamen.
“Se sentencia según el mandato del tribunal
constitucional con convicción y evidencias, de tal forma que no se puede
sentenciar a nadie por los indicios.
Razón por la cual se dio la absolución de una de las acusadas, Liliana Castro”
Chanamé calificó a los medios de comunicación como los
generadores de una gran corriente a lo largo de todo el complejo proceso del
caso Fefer.
“Creo que ha
sido un proceso muy complejo porque en el caso intervino un sicario, hay
intereses económicos, las dos partes tuvieron defensas profesionales altamente calificadas.
Eso siempre lleva a la dilación de un
proceso”, acotó Chanamé
Finalmente, el decano del Colegio de abogados de Lima
dijo estar a la expectativa ante la apelación
por parte de Eva Bracamonte y ver en qué
circunstancias concluye.
POR: JIMENA VALENCIA
