Declaración de Grillo abonaría a tesis de contrato simulado con Alan García

Los fiscales del Equipo Especial “Lava Jato” del Perú realizaron ayer en Brasil dos de los siete interrogatorios programados para esta semana a exdirectivos de la empresa Odebrecht, en medio de altas expectativas por parte de la clase política y la sociedad civil.

Marcos de Queiroz Grillo, exoperador de la División de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, conocida también como Caja 2, área encargada del pago de sobornos, fue el primero en dar su declaración -por cerca de tres horas- en la sede de la Procuraduría Federal de Brasil, en la ciudad de Curitiba.

Su testimonio abonaría a la tesis de la Fiscalía sobre la existencia de un contrato “simulado” para el pago de $100 mil por una conferencia dictada por el expresidente Alan García para la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo (FIESP) el 25 de mayo del 2012.

El empresario brasileño declaró ante el fiscal José Domingo Pérez y fue consultado acerca del dinero entregado al líder aprista, que, según el Ministro Público, responde a una suerte de “devolución” de los favores otorgados a la constructora en el marco de la ejecución de la Línea 1 del Metro de Lima.

Esta información fue respaldada por el procurador ad hoc para el caso Odebrecht, Jorge Ramírez, al término del interrogatorio. El abogado del Estado manifestó que “es evidente que se trata de un contrato simulado, realizado posteriormente (a la conferencia)”.

“Lo que va a estar en cuestión ahora es la procedencia de la ilicitud del dinero. No puedo dar más detalles en particular”, sostuvo. Acto seguido, Ramírez dijo que las declaraciones del exoperador “abonan a la tesis del fiscal”, mediante la cual “se quiere legitimar la prestación de servicios”.

Otras fuentes señalaron que Grillo también habría manifestado que fue el exdirectivo de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, quien le pidió que se estructurara la operación del contrato ficticio de García a fin de que este simulara “ser formal y que el dinero no proviniera de las arcas de la constructora”.

Indicaron que Odebrecht “no podía figurar en el pago”, por lo que este se habría hecho a través del estudio Spinola, cuyo dueño, José Américo Vierna Spinola, también debía presentarse ante las autoridades peruanas. Sin embargo, su ausencia se debió a un problema de salud. Su declaración fue reprogramada para el 11 de marzo en Brasil, un día antes del interrogatorio previsto para Jorge Barata.

Fuente: Diario Correo